そもそも「オフショアホスティング」とはどういう意味ですか?
「オフショア ホスティング」という言葉は、かなり以前から使われてきました。
しかし、それは本当は何を意味するのでしょうか?
サーバーは実際にはここにはないと思います:
出典： BBC
イギリスの海岸から7マイル離れた、未承認のミクロネーション（国？）であるシーランドにて。
おそらく陸上にかなりあるのでしょう。
では、「オフショア ホスティング」と言う代わりに、別の言葉を試してみましょう...
DMCA無視ホスティング
多くの場合、一般の人々が「オフショア ホスティング」を求めるとき、彼らが本当に望んでいるのは、ほとんど邪魔にならない、非常に寛容なホスト、またはグレー エリア ホストです。
最も一般的なのは、DMCA を無視したホスティングなので、Plex、Jellyfin などをロードして、著作権法を気にせずに Linux ISO を思う存分シードすることができます。
DMCA を無視したホスティングを見つける場合、サーバーをホストしている国とその国の個別の法律が重要になります。
世界の著作権に関して最も重要な組織の一つは、国連の下部組織である世界知的所有権機関です。
彼らはWIPO著作権条約を作成しました。その条約について彼らに説明してもらいましょう。
WIPO著作権条約（WCT）は、ベルヌ条約に基づく特別協定であり、デジタル環境における著作物とその著作者の権利の保護を規定しています。ベルヌ条約で認められている権利に加え、著作者には一定の経済的権利が付与されます。また、この条約は、著作権によって保護されるべき2つの主題、すなわち(i) コンピュータプログラム（表現の形態を問わず）、および(ii) データその他の資料の編集物（「データベース」）についても規定しています。
含む：
- アメリカ合衆国
- イギリス
- カナダ
- インド
- ロシア
- オランダ
- ルーマニア
- ルクセンブルク
- 中国
- 超えて
この国連条約に同意したすべての国は、米国の DMCA 法と同様の法律でデジタル著作権を尊重することに同意しています。
オランダ、ロシア、ルーマニアなど、一般的にオフショアと考えられている国には、DMCA は特にありませんが、個別の著作権法と国際デジタル著作権条約はあります。
これが意味するところは、ホストが「DMCA は無視されます」と言って誤解を招く一方で、「パブリック トラッカーは許可されません」などと同時に言うことが多いということです。これは基本的に、ホストは実際に著作権が違法であることを知っているものの、単に米国に DMCA と直接同等の法律がなく、それぞれの現地法に基づいているということを意味します。
ホストが DMCA を無視していると宣伝しておきながら、その後著作権法に従っていることを明らかにするスレッドも見たことがあります。
次のような用語:
- オフショアホスティング
- 防弾ホスティング
- DMCA無視
- そしてその先へ
主に広告目的です。WIPO著作権条約の加盟国にあるホストは、著作権やDMCAを実質的に無視されているとはみなされません。彼らは国際的な著作権を尊重することに公に同意しています（もちろん、それを執行するのは別の話です）。
「オフショア ホスティング」や「DMCA 無視」ホスティングに直接リンクするつもりはありませんが、サーバーがホストされている国の法律、特にその国が持つ可能性のある国際条約 (または EU/米国の影響) について調査することをお勧めします。
特に VPN 経由で実行する場合、トレントなどの単純な操作を許可する非常に緩いプロバイダーがまだ存在します。
25230 の一部のプロバイダーは、オファーのスレッド自体で、パブリックまたはプライベートのトレントなどを許可しているかどうかを通知します。
本当のノーリミットホスティングは存在するのでしょうか?
いいえ、そうではありません。インターネットは比較的集中化されています。
米国/EU の政治とそれぞれの法律、さらに少数の非常に大きな企業がインターネットの運営に大きな影響力を持っています。
ただし、「オフショア ホスティング」にはレベルがあります...
例えば：
シューボット、電子メールスパム、ウェアーズは、悪質かつ違法（一部の国では）であることは明らかですが…
しかし、上記3つのケースのように比較的軽微なグレーゾーンのユースケースであれば、ホスト側はそれほど深刻ではないと見て見ぬふりをする可能性が高くなります。特に米国ではなくモルドバのような国ではなおさらです。
もちろん、言論の自由の観点から、米国がコンテンツをホストするのに世界で最も適した国であると考えられるケースもあります…
プラットフォームから外さないホストの使用事例と必要性は、その使用事例をホストする適切な国や現地の法律に応じて変化する傾向があります。
しかし、海外のホストは、グレーゾーンのホスティングで地元の政治的に何が許されるかを知っている傾向があり、やめるように言われるまでは限界を押し広げます。
たとえ書類上はこれらの国々が条約によって拘束され、違法性を主張するグレーゾーンの法律が含まれていたとしても、ほとんどの場合、それらはほとんど執行されません…
すべては無名のゲームだ
さらに時間とバックアップも必要です。
オフショア ホスティング、または DMCA を無視したホスティングを必要とするタイプの人であれば、これらのグレー エリア ホストが非常に速く現れては消えていくことに気付くでしょう。
通常、このようなタイプの人々は長期にわたって事業を営んでおらず、法的結果が生じる可能性があることを知っているか、法的結果が実際に生じて会社が廃業に追い込まれる可能性があることを認識しています。
多くの場合、それは無名のゲームです。
コンテンツ、そしてグレーゾーンホスティングを必要とするあらゆる種類のコンテンツを積極的にホストしているホストは、チェーン上の重要な人物に気付かれずにどれくらい長く存続できるでしょうか?
これは通常、次のオフショア ホストに移動する前に、オフショア ホストで耐えられる期間とほぼ同じです。
rsync に慣れてください。必要になります。
ああ、これは「オフショア ホスティング」ではありません。サーバーは実際には陸上でホストされています。
ただし、場合によっては、地域によって政治や法律が異なることもありますが…