最近、電子フロンティア財団は、HE、IncogNET、およびKiwi Farmsの三角関係全体に関する記事を発表しました。

ご存知のとおり、ハリケーン エレクトリックは、悪名高いオルタナ右翼の憎悪フォーラムである Kiwi Farms が自社のネットワークを使用するのを防ぐために、ダウンストリーム ルートを削除することを決定しました。

ご存知ない方のために説明すると、EFFはサンフランシスコを拠点とする国際的なデジタル著作権団体です。特に、法的ガイダンスと資金提供の提供で知られています。

この記事には「インターネット サービス プロバイダは、オンライン上の言論を取り締まるべきではない ― それがいかにひどいものであっても」という適切なタイトルが付けられており、すぐにインターネット上で拡散しました。

主な理由は、 記事全体が笑ってしまうほど中立的で、Kiwi Farms をいかなる形でも支援したくないという観点から書かれているからです…しかし、このトピックについて発言する必要があることはわかっていました。

要約すると次のようになります。

検閲は悪い

次のように開きます。

EFFは長年にわたり、世界中の様々な政治的立場の人々を代表し、検閲に直面している人々を支援してきました。その経験から、最も危険な検閲の一つは、インターネット構造における特有の力関係の不均衡、つまりインターネットサービスがウェブの機能に不可欠でありながら、同時に有意義な代替手段がない状況で発生することが分かっています。だからこそEFFは長年、インフラプロバイダーによるインターネットコンテンツの監視にノーを突きつけることで「スタックを守らなければならない」と主張してきました。ある状況で検閲を容認することは、必然的に別の状況で同じアプローチが用いられ、私たち全員に跳ね返ってくる可能性があると警告してきました（そして実際にそうなっています）。基本的なインフラへの圧力という戦術は、不当に疎外された発言者やフォーラムに対して、必然的に再利用されるでしょう。そして、それはすでに現実になっています。

キウイファームもひどい

彼らは次のように続けました。

もし問題のサイトがRedditやPlanned Parenthood、あるいはEFFだったら、インターネットは大騒ぎになっていただろう。しかし、実際にはそうではなく、その理由は容易に理解できる。問題のサイトは、ヘイトスピーチや社会的弱者への悪意ある攻撃を計画する、ほぼ普遍的に嫌われているフォーラム、Kiwi Farmsだ。多くの人にとって、くだらないサイトはもういいやと宣言するのが自然な反応だろう。そして、それは当然のことだ。

EFF では、私たちの使命と歴史により、全体像を把握し、事実が恐ろしい場合でもリスクについて警鐘を鳴らすことが求められています。

キウイ農場の検閲は良くない

彼らが主張した主な内容は次のとおりです。

だからこそ、たとえ気が進まなくても、私たちはこう言わざるを得ないのです。ハリケーン・エレクトリックはここで間違っています。ハリケーンを非難しても、私たちにとって喜びはありません。多くの人がこれをKFサイトへの暗黙の擁護と受け取るからです。しかし、そうではありません。虐待や個人情報の漏洩をゲーム化するフォーラムを提供し、ユーザーが嫌がらせキャンペーンの標的となった人々の現実世界での死をそのページで祝うようなサイトは、同情に値しません。私たちは、他者への虐待や嫌がらせを行う者に対する刑事責任と民事責任を全面的に支持します。

しかし、深刻な問題があるからといって、すべての対応が適切であるとは限りません。善意であっても、Tier 1 ISPであるHurricaneの立場からすれば、彼らの介入は危険な行為です。その理由を説明しましょう。

第一に、ハリケーンのようなティア1 ISPは独占企業、あるいはほぼ独占企業であることが多いため、ブロックされた場合、ユーザーには選択肢がほとんどありません。他に頼る場所がない場合、検閲はより強力になります。念のため申し上げますが、本稿執筆時点では、KFのミラーリングされたインスタンスが2つオンライン上に存在します。1つはクリアウェブ上の国別コードトップレベルドメイン上に、もう1つはTorネットワーク上のオニオンサービス上に存在します。つまり、現時点ではKFが完全に遮断された状態ではなく、Torネットワークがそのような事態を完全に防ぐことになります。しかしながら、いわゆる「ダークウェブ」には相応の悪評があり、ティア1 ISPによる検閲には耐性があるとはいえ、多くの人にとって意味のある選択肢ではなく、ましてやアクセス可能な選択肢とは言えません。

それは警官のせいだ

彼らは次のように述べて議論を締めくくった。

警察と裁判所は、KFの被害者を保護し、あらゆる法的手段を用いて加害者を追及するために尽力すべきです。そのための資源と社会的権限を彼らに与えるべきです。オンライン上の嫌がらせや虐待に対する既存の法律の確実な執行は、これまで著しく欠如しており、人々が検閲戦略に頼る理由の一つとなっています。最後に、個人情報漏洩を可能にするサービスを提供するデータブローカーなどを対象とした、強力なデータプライバシー法を制定すべきです。

一方で、ハリケーンのようなティア1 ISPは、法執行機関や立法府が対応できなかった問題に介入したいという誘惑に抗うべきです。ISPのようなインフラのボトルネックが取れる最も強固で一貫したアプローチは、ボトルネックになること自体を拒否することです。究極的には、それが人権を守る最善の方法でもあります。たとえ善意から出たものであっても、企業による言論統制はもはや必要ありません。

興味深い見解ですね、EFF

彼らが言っているのは、Kiwi Farmsはひどいもので存在すべきではないが、ISPはそれを監視する責任を負わず、責任を警察に転嫁している、というものです。これは理解できるし、比較的公平な見解ですが、非現実的です。

この全体的な見解は、まずキウイ農場が自らを節度ある行動に移すことに依存しているが、それが問題なのだ。

Joshua Moon 氏は Kiwi Farms のモデレートを拒否しており、IncogNET と Crunchbits (IncogNET の上流プロバイダーであり、HE の直接顧客) も同様です。そのため…

ハリケーン・エレクトリックは、下流プロバイダーのクランチビッツが同意した利用規約に基づいて行動を取らざるを得なかった。

この撮影ではジョシュア・ムーンが警察の捜査に協力する必要があるが、実現する可能性は低い。

理由はいろいろあるが、一つには、何らかの理由で彼が東ヨーロッパに移住したと言われている。

彼はまた、 過去の大量銃乱射事件に関して警察に協力することを明言拒否している。

クライストチャーチ銃乱射事件について警察が彼に近づいたとき、彼はこう答えた。

冗談ですか？ユーザーの情報を渡すつもりはありません。動画とマニフェストのPDFを投稿した責任者は私です。

あなたたちのことを本当に気の毒に思います。あなたたちは静かな国なのに、この攻撃は今後10年間、ニュージーランドという国名を聞くと真っ先に思い浮かぶことになるでしょう。でも、あなたたちはこんなことをしてはいけません。上層部に、インターネットを検閲して国全体と政府を道化師のように見せかけるつもりだと伝えてください。あなたたちは、他の名もなき太平洋の主権国家とほとんど変わらない、小さくて取るに足らない島国です。インターネットから動画を一掃する力も、投稿者全員を投獄する法的権限もありません。もし誰かが求めている情報をあなたたちに引き渡したら、それは臆病者であるだけでなく、とんでもないバカです。

ジョシュア・ムーンと申します。海外在住のアメリカ市民です。私の会社はフロリダの会社に属しています。書類を送付するための住所が必要な場合は、こちらまでご連絡ください。

ロルコウLLC
913 ビールパークウェイ NW
スイートA-1017
フロリダ州フォートウォルトンビーチ 32547

もし疑問に思っているなら、いいえ。Kiwi Farmsはニュージーランドとは全く関係ありません。私たちの名前は、私たちが嘲笑する、口うるさい自閉症の人たちへの痛烈な皮肉です。私たちのコミュニティには、ニュージーランドらしさは全くありません。

それに、君らのホモ法第50条がメールアドレスの共有についてどう書いてあるかなんて、全く気にしない。お前もクソくらえだ、お前らのクソみたいな国もクソくらえだ。

– ジョシュ

注: 「ビデオとマニフェスト PDF を投稿する責任者は私です。」は、Kiwi Farms が単なるプラットフォームではなく、Joshua Moon の個人的見解の延長であることを示しているため、後々非常に重要です。

さらに、現在に至るまで彼のサイトを利用している悪名高いストーカーがいる。

彼は間違っているのでしょうか?

はっきりさせておきたいのは、IncogNET は Kiwi Farms の創設者である Joshua Moon から利益を得ていたということです。

たとえば、TerraHost ( Rob Monster所有) は、Kiwi Farms を自社のネットワーク上に置くことに対して、Joshua Moon に月額 1,500 ドルの保守料金を請求していましたが、これは他のすべてのサービス料金を加算する前の料金でした。

ジョシュア・ムーンは Kiwi Farms でかなりの収入を得ているため、自分のサイトが引き起こす迷惑に対してホストにプレミアムを支払う余裕がある。

IncogNETは、Kiwi Farmsのホスティング継続によって特に経済的利益を得る立場にあります。Crunchbitsは、Crunchbitsのインフラを通じて運営することで、IncogNETとJoshua Moonの関係から利益を得ているに過ぎません。

IncogNETがドル箱を失ったことに憤慨するのも無理はありません。また、相手がどんなにひどい企業であろうと、誰とでも取引できるという選択肢があるのも当然です。

しかし、IncogNET が、誰と取引するかしないかを選択する権利を持つ民間企業であるハリケーン エレクトリックに腹を立てているというのは理解できない。

IncogNET は、ネットワーク上の不適切なコンテンツに関しては Crunchbits が最終的な権限を持つと定めた利用規約の文言にもかかわらず、Hurricane Electric が取引できる相手を監視しようとしている。

特に、 HEのマスターサービス契約のこの部分は次のとおりです。

付録A: インターネットサービス
この付録は、お客様がハリケーン エレクトリックからインターネット サービスを受けている場合にのみ適用されます。
A.1 許容される使用ガイドライン お客様は、本サービスの利用において、常に以下のガイドラインを遵守するものとします。
ハリケーン許容使用ガイドライン（ハリケーンのウェブサイトに掲載）に従って、随時更新されます。
お客様がハリケーンの許容使用ガイドラインに違反した場合、ハリケーンは権利を有します。
サービスを直ちに停止する。ハリケーンは、必要に応じて、その範囲内で通知し、是正の機会を提供する。
違反の性質と顧客の都合に応じて、ハリケーンは実行可能と判断する。
ハリケーンは、合理的な裁量により、すべての違反が解消されたと確信した場合、サービスを再度有効にすることができます。
違反行為は停止され、将来もそのような違反行為は発生しないという十分な保証が得られる。

A.3 違法使用 お客様は、お客様による違法使用の疑いに関する調査に協力するものとします。
ハリケーンの施設またはハリケーンを通じてアクセスされるその他のネットワーク。お客様が協力しない場合、
ハリケーンは、そのような調査が行われた場合、お客様のサービスを停止することがあります。また、ハリケーンは、
ネットワークの違法使用があった場合、または必要に応じて、お客様のサービスを一時停止することがあります。
1998年のデジタルミレニアム著作権法（17 USC 512）を含むあらゆる法律または規制は、
ハリケーンによって合理的に決定されます。

HE の利用規約の一部を以下に示します。

ハリケーンの顧客は以下を行ってはなりません。

1. 違法行為、またはハリケーンの法的利益に不利益となる行為を行うこと。以下のリストは限定的なものではなく、以下に明記されていない違法行為を行うための許可とみなされるべきではありません。あらゆる違法行為は禁止されており、ハリケーンは、かかる違法行為を捜査または訴追する法執行機関および／または機関に全面的に協力します。
   1. クラッキング/ハッキング - ユーザー自身のアカウントやシステム、またはユーザーが明示的にアクセスを許可されているアカウントやシステム以外のアカウントやシステムにアクセスしようとすることは、連邦法および州法では違法です。
   2. 児童ポルノ - 米国法の定義による。これは厳しく禁止されており、迅速かつ厳格に対処されます。
   3. 州間ギャンブル – インターネット トラフィックは一般に州や国の境界を無視するため、インターネット ベースのギャンブル サイトはすべて連邦の州間ギャンブル規制によって制限されます。
   4. ねずみ講や詐欺は、多くの連邦法、州法、地方法の下で違法です。
   5. サービスの盗難 – 契約していないサービスを利用しようとすると盗難とみなされ、そのように対処されます。
   6. 嫌がらせ – ハリケーンのネットワークを使用して他の人に嫌がらせや脅迫（これらの用語の法的な意味で）を行うことは禁止されています。
   7. 特定の個人または集団に対する暴力の擁護は禁止されています。

さらに、ハリケーンのすべての顧客は次の義務を負います。

1. 次の電子メール アドレスを保持し、これらのアドレスに送信されたすべての電子メールに速やかに返信してください。
   1. [email protected]
   2. [email protected]
2. この文書の範囲と意図に類似した AUP を維持し、クライアントに適用します。
3. 電子メールおよび Usenet 投稿に適切な「From」および/または「Reply-To」ヘッダーを要求するポリシーを維持します。
4. メールサーバーが第三者によって「スパム増幅装置」として利用されることを防ぐため、メールサーバーに適切なセキュリティ対策を講じてください。サーバーは「メールリレー」を制限する必要があります。（メールサーバーを保有していないお客様には適用されません。）

ハリケーンは、本利用規約に違反した場合、返金することなく、アカウントの一部または全部を解約または中断する権利を留保します。極めて重大または深刻な場合を除き、サービスを中断することなく問題解決に誠意を持って取り組みます。サービスが終了または中断された場合、ハリケーンの独自の裁量により、個々のケースごとに解決に取り組みます。

ここに何かケースがあるのでしょうか?

IncogNET には、民間企業に対して、誰と取引すべきかを指示する権限はありません。

ハリケーン・エレクトリックは金銭よりも道徳を優先することを決定しましたが、それは民間企業としての彼らの権利であり、IncogNET や Crunchbits が別の交通機関プロバイダーに移行する権利と同じです。

文脈が重要

IncogNET が指摘した法律は、消費者向けブロードバンドを対象とした法律です。

ワシントン州でブロードバンド インターネット アクセス サービスを提供する者は、消費者が当該サービスの購入および使用に関して十分な情報に基づいた選択を行えるように、また起業家やその他の中小企業がインターネット サービスを開発、販売、維持できるようにするために、ブロードバンド インターネット アクセス サービスのネットワーク管理方法、パフォーマンス特性、および商取引条件に関する正確な情報を公開するものとします。

IncogNETとKiwi Farmsの関係は消費者関係ではありません。これは企業間関係であり、LLCを通じて登録されたJoshua Moon氏の個人的なオルタナ右翼ブログとプラットフォームのホスティングを担当しています。

これは HE 弁護士が真っ先に言うことであり、彼らの言うことは正しい。

法律の一条項だけを恣意的に選択し、苦情を申し立てるだけでは、本質的には何の意味もありません。

HackerNews で、IncogNET は次のように投稿しました。

7月下旬のことでした。念のためお伝えしますが、苦情の申し立てはオンラインフォームで行います。弁護士費用は一切かかりません。要約すると、私たちはこれをワシントン州のネット中立性／オープンインターネット法であるHB2282に違反するとして申し立て、司法長官は適切な苦情と判断し、高等教育省に転送しました。高等教育省には21日間の回答期間が与えられました。高等教育省は比較的迅速に回答し、「いいえ、ブロックしていませんし、今後もブロックしません」と基本的に述べました。この時点で、これ以上の対応は私たちにかかっています。私たちは彼らの直接の顧客ではなく、今後もそうなることはありません。とはいえ、ここに示すように、彼らはサブネットへのアクセスをブロックしていたのです。

IncogNET は、実際に HE と戦うつもりというよりは、広告目的でオルタナ右翼の怒りを利用するための PR 声明を出したいだけのように私には思えます... しかし、それがどのように展開するかを見守る必要があります。

また、私の理解では、HEは/32 IPv6サブネット経由のIPv6アクセスをブロックしただけです。Joshはクリアネット上のHosteam（JoshのASN: 397702 ）経由でIPv4の/24も運用していました。

1996年通信品位法第230条

これは、Google や Facebook などの企業が、ユーザーが自社のプラットフォームに投稿するコンテンツに対して法的責任を負わないように保護することを目的とした法律です。

これが関係するのは、ジョシュア・ムーンが、ストーカー行為、個人情報のドクシング、スワッティング、嫌がらせなどの行為を制御できないのは自分自身ではなく、自分のプラットフォームであるという事実を、自己弁護として頻繁に主張しているからだ。

しかし、サイトを見て、ジョシュがそのような行動をどれほど頻繁に直接煽っているかを見ると、彼は実は出版者であるという議論が生まれます。

出版社は1996年の通信品位法によって保護されていません。

第230条は、 1996年通信品位法（ 1996年電気通信法の第5編に相当）の一部として制定された米国法典第47編の条項であり、オンラインコンピュータサービスにおいて、ユーザーが生成した第三者コンテンツに関する免責を一般的に規定しています。第230条(c)(1)は、第三者ユーザーから提供された情報を公開する「インタラクティブコンピュータサービス」のプロバイダーおよびユーザーに対する免責を規定しています。

インタラクティブ コンピュータ サービスのプロバイダーまたはユーザーは、他の情報コンテンツ プロバイダーによって提供される情報の発行者または発言者として扱われることはありません。

さらに、第230条(c)(2)項は、インタラクティブコンピュータサービスの運営者が、憲法で保護されているか否かに関わらず、「 わいせつ、卑猥、好色、不潔、過度に暴力的、嫌がらせ、またはその他の点で不快」とみなす第三者の素材を誠意を持って削除またはモデレートした場合の民事責任に対する「善きサマリア人」保護を規定しています。

第230条は、1990年代初頭にオンラインディスカッションプラットフォームに対して提起された2件の訴訟を受けて策定されました。これらの訴訟では、サービスプロバイダーを出版社として扱うべきか、それともユーザーが作成したコンテンツの配信者として扱うべきかについて、異なる解釈が示されました。この条項の起草者であるクリストファー・コックス下院議員とロン・ワイデン下院議員は、当時成長を続けていたインターネットを保護する手段として、インタラクティブコンピュータサービスは配信コンテンツに対して責任を負わず、配信者として扱うべきだと考えました。

Kiwi Farms は確かに ISP ではありませんが、Joshua Moon 氏、つまり Kiwi Farms (Joshua Moon の拡張版) は、自身の意見や特に有害で危険な物語を広めるためにこのサイトをブログとして頻繁に利用していることを考えると、情報コンテンツ プロバイダーであると考えられます。

この点はここでさらに証明されます:

ここでのキーワードは「私は検閲されない」です。

第230条(c)(1)は、コンテンツが「他の情報コンテンツプロバイダーによって提供される」場合にのみ、企業を出版社責任から保護します。この規定は、情報コンテンツプロバイダー自身を保護するものではありません。

47 US Code § 230によれば、具体的には次のようになります。

「 情報コンテンツプロバイダー」とは、インターネットまたはその他のインタラクティブコンピュータサービスを通じて提供される情報の作成または開発の全部または一部の責任を負う個人または団体を意味します。

ボストン大学の法律によれば：

第230条は、インタラクティブ・コンピュータ・サービスのプロバイダーまたはユーザーに連邦免責を規定していますが、情報コンテンツプロバイダー（「ICP」）には保護を及ぼしていません。第230条(f)(2)は、インタラクティブ・コンピュータ・サービスを、インターネットを介して複数のユーザーにサービスを提供する事業体と広く定義しており、ICPとISPの両方がこの定義に含まれます。ICPはISPとは異なり、インターネット上で公開される情報を作成または開発します。企業が第230条(f)(2)および(c)(1)に基づいてISPの資格を満たすと、民事責任からの広範な免責が適用されます。したがって、第230条における最初の問題は、事業体がISPの資格を満たすかどうかです。

しかしながら、第 230 条は刑法ではなく民法に焦点を当てています。

MegaUploadを見てみましょう

米国政府は、デジタル著作権侵害がますます大きな問題になりつつあると判断した。

MegaUploadは、いくつかの異なる収益化方法を備えたシンプルなファイル共有サイトでした。誰でもコンテンツをアップロードできました。

米国政府は、MegaUploadのチームが著作権で保護されたコンテンツのホスティングに少々慣れすぎていると判断しました。著作権で保護されたコンテンツをアップロードする人々については、問題ではありません。

彼らは、自社のプラットフォーム上でホストされているコンテンツを軽視していたとして、多かれ少なかれ有罪判決を受けた。

つまり、創設者のキム・ドットコム氏です。米国政府は彼のニュージーランドの住居を家宅捜索するに至りました。

それは10年前のことだが、キム・ドットコムは今もニュージーランドで、恐喝、マネーロンダリング、そしてさまざまな犯罪を犯すための共謀を理由に米国の身柄引き渡しを争っている。

さらに、MegaUploadの幹部2人が最近、米国への身柄引き渡しを逃れるため、ニュージーランドで懲役2年の判決を受けました。2人とも証人となることに同意しました。

私がここで言いたいのは、アメリカ政府には特定のプラットフォームのユーザーを監視する時間がないということです。彼らはそんなことはしません。

「ネット上での嫌がらせや虐待に対しては、既存の法律の確実な執行が著しく欠如している」というのは本当だと思います。

しかし、警察がキウイファームのモデレーターを務めるのは現実的ではありません。

米国政府から法的措置が取られれば、焦点は直接上層部に向けられる可能性が非常に高い。

これにより、別の疑問が生じます。

ジョシュア・ムーンはキウイ農場の責任を問われるのか？

私は弁護士ではないので、Kiwi Farmsが法律違反をしているかどうかは分かりません。ただ基本的な論理を指摘しているだけです。

米国政府は過去に、危険な個人の集団を統制し、影響を与えた責任があるものの、その行為そのものは行わなかった個人を起訴するための新しい法律を制定しなければなりませんでした (つまり、 RICO 法)。

Kiwi Farms の事例は、常に発展を続けるインターネット法の分野において非常にユニークな事例です。

ジョシュア・ムーンがキウイファームズの法的責任に関して主張する主な弁護は次のとおりです。

彼は多かれ少なかれ、これらの行動の責任と視聴者への影響を自分自身から転嫁し、代わりに Kiwi Farms を自分のコントロールが及ばないプラットフォームとして位置付けています。

しかし、彼は常に自分の聴衆を煽動し、彼らの行動に影響を与える責任を負っているのは確かです。

先月のように、ごく最近に確認してみましょう。

オルタナ右翼の言説は、世界が必要としていない過激化をさらに生み出します。

ジョシュア・ムーンが、キウイファームの成功によって経済的に成功したことを自慢し、意図的に米国に住まなくなったことを認めている上に、人種差別も表に出ています。

ジョシュア・ムーンは、自身のサイト上でこれらの個人に対する嫌がらせに何度も直接関与しています。

さらに悪いのは、彼がLGBTQ+のような個人や社会的に疎外された人々の苦痛や苦悩を利用して、莫大な利益を得ていることだ。

このサイトは、ジョシュア・ムーン氏の個人的な意見や見解を発表するプラットフォームであり、それが彼の視聴者にも反映されています。

おそらく、同様のオルタナ右翼中心のコンテンツが現実世界への影響として現れ、したがって創設者が現実世界への影響に至った最も適切な例は、プラウド・ボーイズの事例でしょう。

プラウド・ボーイズは、主にネット上で過激化したオルタナ右翼の個人によるグループです。Kiwi Farmsで見かけるようなグループとよく似ています…

彼らは全く同じイデオロギーを共有していました。

• 人種差別はクールだ
• 女性は悪い
• 反ユダヤ主義は良いことだ
• LGBTQ+の人々は皆、精神疾患を抱えている

基本的に、オルタナ右翼のインセルでなければ、Kiwi Farms や Proud Boys 組織には歓迎されません。

彼らは信奉者たちに直接影響を与えて危険で暴力的な行為をさせ、ヘイトスピーチも彼らにとっては言論の自由だったが、度が過ぎると指導者たちは扇動的な陰謀罪で懲役刑に処せられた。

オルタナ右翼の言説や集団思考に満ちたオンライン上の過激派集団は危険であり、新たな銃乱射事件が発生する前に私たちは行動を開始するべき時です。

ネット上で発せられた言葉が現実の結果に現れることを人々が認識すべき時が来た…

私はEFFの意見に完全に同意します

米国政府は、Kiwi Farms による継続的なストーカー行為、嫌がらせ、個人情報の暴露の被害者を援助すべき時です。そうすれば、他の関係者全員が下劣で危険なウェブサイトで作成され、ホストされているコンテンツを管理していない場合、Hurricane Electric のような企業が援助する必要がなくなります。

EFF が Kiwi Farms の被害者に注目を集め、結果を求めているのは良いことだ。

おそらく、米国政府は、社会的に疎外された集団の個人に対して頻繁に組織的に行われるストーカー行為や嫌がらせのヘイトキャンペーンのヘイトクライムの側面に注意を払う必要があるだろう。

Justice.gov によるヘイトクライムに関する見解は次のとおりです。

「ヘイト」という言葉は誤解を招く可能性があります。ヘイトクライム法で使用される場合、「ヘイト」という言葉は、激怒、憤り、あるいは一般的な嫌悪を意味するものではありません。この文脈における「ヘイト」とは、法律で定義された特定の特性を持つ人々や集団に対する偏見を意味します。

連邦レベルでは、ヘイトクライム法には、被害者の認識されたまたは実際の人種、肌の色、宗教、国籍、性的指向、性別、性自認、または障害に基づいて犯された犯罪が含まれます。

ほとんどの州のヘイトクライム法には、人種、肌の色、宗教に基づいて犯された犯罪が含まれています。また、性的指向、性別、性自認、障害に基づいて犯された犯罪も含まれている州が多くあります。

さらに遠く：

ヘイトクライムにおける「犯罪」とは、暴行、殺人、放火、器物損壊、あるいはそのような犯罪を実行するという脅迫といった暴力犯罪を指すことが多い。また、たとえ犯罪が実行されなかったとしても、他者にそのような犯罪を実行するよう共謀したり、依頼したりすることも含まれる場合がある。

アメリカ合衆国憲法修正第一条の下では、単に信念を理由に訴追されることはありません。真実ではない、あるいは誤った固定観念に基づいた信念に憤慨したり動揺したりする人もいるかもしれませんが、不快な信念を表明したり、そのような見解を共有する人々と結託したりすることは犯罪ではありません。しかしながら、修正第一条は、行為が哲学的信念に根ざしているという理由だけで、犯罪を犯すことから人々を保護しているわけではありません。

Kiwi Farms のユーザーは頻繁に言論の自由や憲法修正第 1 条を指摘しますが、言論の自由は無制限ではないことに注意することが重要です。

特に、Justice.gov によれば、「行為が哲学的信念に根ざしているという理由だけで、憲法修正第 1 条は犯罪を犯すことから保護するものではない」とのことです。

そこが問題の一部です。Kiwi Farmsのユーザーは行き過ぎた行動をしていますが、ジョシュア・ムーンはそれを抑制していません。

「邪悪な左翼ジャーナリスト/メディアのクズ」がキャンセルしたがっているのは、単に右寄りのサイトだけではありません... それよりもはるかに深刻な問題です。

特に社会的に疎外されたグループに属しているという理由で、自宅を離れ、さらには国を離れなければならないほど大規模な個人情報の開示、ストーカー行為、嫌がらせは容認されない（ Keffals ）。

Kiwi Farmsで頻繁に発生するヘイトクライムの分かりやすい例として、サイトのユーザーが、性別やセクシュアリティ（例えばトランスジェンダー）を理由に人々に自殺を勧めるというものがあります。こうした事例の中には、ジョシュア・ムーン氏自身が直接扇動しているものもあります。

この地図に掲載されている州では、ストーカー行為や嫌がらせ行為はすべてヘイトクライムとして強化される可能性があります。

偏見に基づく犯罪の加重要素として性的指向や性自認を含めるものも少なくありません。

ワシントン州の法律

ワシントン州は、この犯罪行為全体が生じた州であり、文脈上 Kiwi Farms のミラーが運営されていた州でもあります。

ヘイトクライム犯罪に関する法律は以下のとおりです。

（１）被害者の人種、肌の色、宗教、祖先、国籍、性別、性的指向、性表現やアイデンティティ、精神的、身体的、感覚的障害についての認識を理由に、悪意を持って故意に以下の行為を行った者は、ヘイトクライム罪で有罪となる。

（a）被害者または他の人に身体的傷害を与えること。

（b）被害者または他の人の財産に物理的な損害または破壊を引き起こす、または

(c)特定の個人または集団を脅迫し、その人または特定の集団の構成員に、人身または財産への危害に対する合理的な恐怖を与えること。その恐怖は、あらゆる状況下で合理的な人が抱く恐怖でなければならない。この条項の目的上、「合理的な人」とは、被害者の人種、肌の色、宗教、祖先、国籍、性別、性的指向に属する、または被害者と同じ性表現やアイデンティティ、あるいは同じ精神的、身体的、感覚的障害を持つ合理的な人を指す。言葉の文脈や状況が脅迫であることを示さない限り、言葉だけではヘイトクライム犯罪とはならない。被害者にとってその人に脅迫を実行する能力がないことが明らかな場合、脅迫的な言葉はヘイトクライム犯罪とはならない。

(2) ヘイトクライム犯罪の訴追においては、事実認定者がその人物が被害者を脅かす意図がなかったと納得できる証拠がない限り、その人物が以下のいずれかの行為を犯した場合、事実認定者は、被害者の人種、肌の色、宗教、祖先、国籍、性別、性的指向、性表現やアイデンティティ、精神的、身体的、感覚的障害についての認識に基づき、その人物が特定の被害者または被害者グループを脅かす意図を持っていたと推論することができる。

（a）アフリカ系アメリカ人の血統である、または行為者がアフリカ系アメリカ人の血統であると認識している被害者の所有物に十字架を燃やす。

（b）ユダヤ人の血統を持つ被害者または行為者がユダヤ人の血統を持つと認識している被害者の財産を、卍で汚損する。

（ｃ）宗教的不動産を、その財産に関連する信仰を持つ人々を軽蔑する言葉、シンボル、または物品で汚損する。

(d) 破壊されたり汚損された宗教的な品物や経典を、その品物や経典が関連する信仰を持つ、または行為者がそう認識している被害者の所有物に置くこと。

（ｅ）被害者の宗教衣装やその他の信仰に基づく衣装を損傷、破壊、汚損する、または被害者の許可なく宗教衣装やその他の信仰に基づく衣装を被害者から取り除こうとする、もしくは取り除くことに成功する。

(f) 行為者が人種的または民族的少数派グループに属している、または属していると認識している被害者の所有物に絞首縄をかける。

この項は、証拠目的における合理的な推論の構築にのみ適用される。この項は、特定の事件の事実がこの項の(a)から(f)に該当しない場合に、州が本条(1)項に基づいて個人を起訴する権限を制限するものではない。

（３）被告人が被害者が特定の人種、肌の色、宗教、祖先、国籍、性別、性的指向のメンバーである、特定の性表現やアイデンティティを持っている、または精神的、身体的、感覚的な障害を持っていると誤解していたということは、弁護の理由にならない。

（4）被告人の表現または団体に関する証拠は、それが起訴された犯罪に具体的に関連するものでない限り、公判において実質的証拠として提出することはできない。本章のいかなる規定も、証人弾劾に関する証拠規則に影響を及ぼすものではない。

（５）この条の規定による犯罪の実行中に他の犯罪を犯した者は、当該他の犯罪について別途処罰され、起訴されることがある。

（６）この条の規定の適用上、

(a) 「性表現または性同一性」とは、性同一性、自己イメージ、外見、行動または表現を有する、または有していると認識されていることをいい、その性同一性、自己イメージ、外見、行動または表現が、出生時にその人に割り当てられた性別と伝統的に関連付けられているものと異なるかどうかを問わない。

（b）「性的指向」とは、異性愛、同性愛、または両性愛を意味する。

（ｃ）「脅迫」とは、直接的または間接的に、次の意図を伝えることを意味する。

（i）脅迫を受けた者または他の者に、直ちにまたは将来的に身体的傷害を与えること、または

(ii) 脅迫を受けた者またはその他の者の財産に、即時または将来にわたって物理的な損害を与えること。

（７）ヘイトクライム行為はＣ級重罪である。

（８）この条に規定するヘイトクライムに対する刑罰は、被害者が法律に基づいて利用できるその他の救済を求めることを妨げるものではない。

（９）本条のいかなる規定も、連邦憲法や州憲法、あるいはワシントン州の民法のもとで存在する権利や保護を超えて、本条のもとで特定される集団や階級に公民権や保護を付与したり拡大したりするものではない。

Anyways, as always, the Kiwi Farms saga continues to deliver, and we'll continue covering it here on WebSite .

それではまた次回。

PS You know things are bad when a very Libertarian-leaning organization, EFF, is saying the government needs to intervene.

PPS If you haven't already seen our first WebSite article about Kiwi Farms, “ Kiwi Farms, the Infamous Alt-Right Hate Forum, Might Be off the Clearnet for Good ” – it's worth a read.