Spin Rewriterのレビュー：動作せず、現在は廃止

数年前、オートブログが大流行しました。

WP-Robotのような製品は、金の塊（Geldscheißer）になることを約束していました。これは、私のドイツ人の祖父が子供たちに何かを頼むときによく使っていた言葉です。「地下室に金の塊（Geldscheißer）があって、毎日金を排出していると思ってるの？」

このWordPressプラグイン（あるいは他のプラグイン）は、Googleで関連キーワードをスキャンし、記事を見つけ出し、それらを「スピン」して新鮮なコンテンツに仕立て、ウェブサイトに自動的に投稿するというアイデアでした。時にはオリジナルの記事から画像にホットリンクすることさえあり、これは間違いなくオリジナルの作者にとっては腹立たしいことだったでしょう。このシステムを使えば、理論上はブログに好きなタイミングで新鮮なコンテンツを追加できることになります。そして、これらのトピックは既にGoogleに表示されているので、キーワードをいくつか選び、ドメインをいくつか購入し、AdSenseを設定するだけで、あなたの小さな金庫が確実にあなたの銀行口座に入金し始めるのです。

便秘のゲルトシェイサー

唯一の問題は、それが機能しなかったことです。理由はいくつかあります。

人間は、フォード・マスタング愛好家が愛情を込めて、車の整備やメンテナンス、アクセサリーに関する記事を書いているブログと、ランダムな記事が並ぶブログを簡単に区別できます。フライフィッシングや禁煙、あるいは安価なVPSシステムに関する素晴らしいウェブサイトを作成しようとするなら、時間をかけて内容を整理し、記事間のリンクを貼り、通常の投稿に付随するガイドやページを作成するでしょう。一方、自動ブログサイトは、キーワードに一致するランダムな記事をただ並べているだけです。
Googleは自動ブログプラグインよりも賢かった。よく考えてみると、こうした型にはまった低品質のサイトは簡単にフィルタリングできた。
広告で収益を上げるには、インプレッション数よりもクリック数の方が重要です。そのため、適切なキーワードを使った巧みなオートブロガーは訪問者を獲得できるかもしれませんが、彼らはすぐに離脱してしまい、興味をそそられクリックする何かを見つけるまで滞在しません。
当時の技術はひどいものでした。出力は原文中の単語を類義語辞典で検索した程度で、意味不明な英語になることも多々ありました。

スピンリライター

もちろん、もしそれがうまくいけば、ほとんど労力をかけずに終わりのない収入源となるため、アイデアに固執する人もいるでしょう。完全な自動化は難しいかもしれませんが、基盤となる「スピニング」技術を使えば、簡単にコンテンツを作成できるのではないでしょうか。たとえ人間が1日15分を費やす必要があるとしても、ウォルマートで働くよりはましです。

そこで、 Spin Rewriterとその類似品が登場しました。この分野には多くの製品がありますが、Spin Rewriterは最もよく知られている製品の一つで、私も最近試してみました。

TL;DR: お金を節約する理由は 2 つあります。

まだ機能しない

シソーラスベースの方法では、どうしてもぎこちない英語になってしまいます。Spin Rewriterの機能、他製品と比較した長所と短所などについて、さらに詳しく説明することもできますが、いくつか例を挙げるだけで十分だと思います。

2017年に「 OpenVZ、Xen、KVM - 違い、利点、比較」という記事を公開しました。2023年でも読み応えのある記事です。

オリジナルと Spin Rewriter の出力を比較してみましょう。

元のテキスト: 「KVM は完全なハードウェア仮想化であり、ほぼすべてのオペレーティングシステムをゲスト BSD/Windows/Linux として実行できます。virtioドライバーを使用すると、ネイティブに近いパフォーマンスが得られます。いくつかの実験では、理想的な状況下ではネイティブハードウェアでわずか 3% の損失しか見られないことが示されています。」

Spin Rewriter： 「KVM は完全なハードウェア仮想化です。ほぼすべての種類のOS をゲスト BSD/Windows/Linux として実行でき、 virtio ドライバーを使用するとネイティブのパフォーマンスに確実に到達します。いくつかの実験では、理想的なシナリオではネイティブハードウェアでわずか 3% の損失しか見られませんでした。」

「完全なハードウェア仮想化」は「完全な機器」に、「オペレーティングシステム」は「os」になり、通常は大文字で始まります。「virtio ドライバー」は「virtio 車両ドライバー」ではありません。また、この文脈で「固有のハードウェア」という表現を聞いたことがありません。さらに、最初の文が長い文で文法が間違っていることにも気づいていません。

もう少し試してみましょう:

元のテキスト: 「KVM はほとんどの最新カーネルにネイティブであるため、状況によっては他のものよりもパフォーマンス上の利点がありますが、まだかなり新しいため、非常に活発に開発されています。」

Spin Rewriter: 「KVM は多くの現代のカーネルにネイティブに組み込まれているため、状況によっては他のものよりもパフォーマンス上の利点があり、まだ比較的新しいため、非常に活発に成長しています。」

先住民の場合も同様に、発展と成長は異なります。

元のテキスト: 「Xen PV ゲスト (ホスティング業界) は、迅速な導入と素早いパフォーマンスを実現するためにテンプレートベースになる傾向があり、Xen PV で独自のカーネルを実行できます。これは最近ではほぼデフォルトになっています。Xen PV では Linux のみを実行できます (追加構成による BSD は可能ですが、一般的ではありません)。」

Spin Rewriter: Xen PV ゲスト (ホスティング部門)は、迅速なリリースと素早いパフォーマンスのためにテーマベースになる傾向があり、Xen PV で独自のカーネルを実行できます。これは現在では事実上デフォルトになっています。Xen PV で Linux を実行することも可能です (追加設定で BSD も実行可能ですが、一般的ではありません)。

テーマベースですか？業界を指すのに「セクター」と言う人もいるかもしれませんが、「ホスティングセクター」という表現はあまり一般的ではありません。

元のテキスト: 「Xen HVM は KVM とほぼ同じように動作しますが、PV はほとんどのカーネルで 2006 年頃からデフォルトで使用できるため、Linux ベースのディストリビューション用のドライバーがより優れているため、パフォーマンス向上のために virtio をインストールする必要はありません。ただし、NetBSD と Windows は、KVM と比較して Xen HVM ではパフォーマンスが低下します。Windows 用の Xen PV ドライバーを使用すれば、Windows ではある程度この問題を克服できますが、そのままの状態では KVM ほどうまく動作しません。」

Spin Rewriter: 「Xen HVM は KVM とほぼ同じように動作しますが、PV は 2006 年頃からほとんどのLinux ディストリビューションでデフォルトで提供されており、パフォーマンス向上のために virtio をマウントする必要はありません。ただし、NetBSD と Windows は、KVM と比較して Xen HVM 上でのパフォーマンスが低下します。Windows では、Xen PV ドライバーを使用してこの点をある程度克服できますが、いわばパッケージ外ではKVM と一緒に動作しません。」

最後の例がまさにその好例です。「Out of the box（既成概念にとらわれない）」というフレーズは、非標準的、あるいは独創的な解決策といった意味を持ちます。「box」を「package」に置き換えて意味が通ると考えるのは、類義語辞典を使った愚かな置換表現だけです。

つまり、Spin Rewriter は機能しません。

そして今では時代遅れ

ChatGPT のパフォーマンスを次のものと比較してみましょう。

元のテキスト: 「KVM は完全なハードウェア仮想化であり、ほぼすべてのオペレーティングシステムをゲスト BSD/Windows/Linux として実行できます。virtio ドライバーを使用すると、ネイティブに近いパフォーマンスが得られます。いくつかの実験では、理想的な状況下ではネイティブハードウェアでわずか 3% の損失しか見られないことが示されています。」

ChatGPT： 「KVMは完全なハードウェア仮想化を提供し、BSD、Windows、Linuxなど幅広いオペレーティングシステムをゲストシステムとして実行できます。virtioドライバーを利用することで、ホストシステムに近いパフォーマンスを実現できます。ある実験では、理想的な条件下ではネイティブハードウェアでわずか3%のパフォーマンス低下が見られました。」

原文の悪い文法も修正しました。

元のテキスト: 「KVM はほとんどの最新カーネルにネイティブであるため、状況によっては他のものよりもパフォーマンス上の利点がありますが、まだかなり新しいため、非常に活発に開発されています。」

ChatGPT： 「KVM は現代のカーネルの大部分で本質的にサポートされているため、比較的新しいものであり、集中的な開発が行われているにもかかわらず、特定の状況では他のソリューションよりもパフォーマンスの優位性を提供します。」

元のテキスト: 「Xen PV ゲスト (ホスティング業界) は、迅速な導入と素早いパフォーマンスを実現するためにテンプレートベースになる傾向があり、Xen PV で独自のカーネルを実行できます。これは最近ではほぼデフォルトになっています。Xen PV では Linux のみを実行できます (追加構成による BSD は可能ですが、一般的ではありません)。」

ChatGPT： 「ホスティング業界では、Xen PVゲストは迅速な導入と効率的なパフォーマンスを実現するために、テンプレートベースのセットアップを利用することがよくあります。現在では、Xen PVで独自のカーネルを実行するのがデフォルトの慣例となっており、主にLinuxをサポートしています（ただし、追加設定によりBSDを実行することは技術的には可能ですが、一般的ではありません）。」

元のテキスト: 「Xen HVM は KVM とほぼ同じように動作しますが、PV はほとんどのカーネルで 2006 年頃からデフォルトで使用できるため、Linux ベースのディストリビューション用のドライバーがより優れているため、パフォーマンス向上のために virtio をインストールする必要はありません。ただし、NetBSD と Windows は、KVM と比較して Xen HVM ではパフォーマンスが低下します。Windows 用の Xen PV ドライバーを使用すれば、Windows ではある程度この問題を克服できますが、そのままの状態では KVM ほどうまく動作しません。」

ChatGPT: 「Xen HVMはKVMと同様に動作し、Linuxディストリビューション向けのドライバーサポートが強化されています。2006年頃からほとんどのカーネルでPV（準仮想化）がデフォルトオプションとして利用できるようになったKVMとは異なり、Xen HVMではパフォーマンス向上のためにvirtioのインストールは必要ありません。しかし、NetBSDとWindowsに関しては、Xen HVMのパフォーマンスはKVMに比べて劣ります。WindowsではXen PVドライバーを使用することでこの問題をある程度解決できますが、それでもKVMの標準パフォーマンスには及びません。」

これらすべては、Spin Rewriter よりもはるかに優れています。

要するに、お金を無駄にしないでください

Spin Rewriter は決してうまく動作しませんでしたが、今ではおそらく無料で使用できる、はるかに優れた代替手段があります (ボリュームによって異なります)。

さようなら、Spin Rewriter。あなたがいなくなるのは寂しくない。

残念ながら、AIを活用した自動ブログの新たな波が到来しました。相変わらず質の低い内容ばかりですが、少なくとも理解しやすい英語になるでしょう。