LinuxはVPSの世界を席巻していますが、それには十分な理由があります。Debian、Ubuntu、Alma、Rockyはどこにでもあり、サポートも充実しており、馴染み深いものです。（もちろん、RedHat Enterpriseは開発ライセンスの下で無料で実行できます）。

Linuxには多くの大きな利点がありますが、地球上で唯一のOSというわけではありません。Windows以外にも、BSD（FreeBSD、OpenBSD、NetBSD）があります。最後の2つについてはここでは触れません。なぜなら、これらの2つを使いたいなら、すでにBSDの世界の虜になっているからです。

さて、少しFreeBSDについてお話しましょう。FreeBSDを使うべきでしょうか？メリットとデメリットがいくつかあります。

長所: 統一された統合オペレーティングシステム

FreeBSDは、カーネルと数千もの緩やかに連携したユーザーランドプロジェクトを組み合わせたものではなく、完全なオペレーティングシステムとして開発されています。ベースシステムは、共同で設計、ドキュメント化、バージョン管理されています。

これにはいくつかの利点があります:

• ドキュメントは Linux が夢見ることしかできないほど優れており、徹底的です。
• 「カスケード変更」の影響が少なくなります。例えば、開発者の一人がネットワークユーティリティに変更を加える必要が生じた場合、カーネルやその他のツールにも同時に変更を加えることで、一貫性を保つことができます。つまり、Linuxがこれまで行ってきたように、ファイアウォールシステムやネットワークツールなどを頻繁に変更する必要がなくなります。
• 何かが壊れても、「（開発チームの）首を絞めるのは一つだけ」です。特定の開発者が興味を失ったためにプロジェクトが放棄されたり、コードへの注目度が下がったりといった現象は起こりません。すべてが一つの壮大なコードベースなのです。

賛成派: ZFSは依然としてキラー機能

はい、Linux には現在 ZFS がありますが、FreeBSD の ZFS 統合は依然としてクラス最高です。

FreeBSD では、ZFS はネイティブであるため、ネイティブのように感じられます。ブート環境はそのまま動作し、ZFS のその他の利点 (スナップショット、レプリケーションなど) はすべてそのまま利用できます。

そのため、ストレージを多用する VPS セットアップやバックアップ ノードなどには、FreeBSD + ZFS が最適な組み合わせとなります。

詐欺…それともプロ？セミプロ？：刑務所

コンテナはどこにでも存在し、FreeBSDにはDockerがありません。しかし、FreeBSDのjailはDockerより何年も前から存在していました。

jail は、同等のメリットを多数提供し、OS との緊密な統合を実現します（繰り返しますが、OS は jail の存在を前提としており、ユーザーは jail を使用します）。jail は「chroot」を強化したようなもので、Docker よりも「ハードウェアに近い」感覚があります。これは、同じカーネルを使用しているのに対し、Docker はより多くのレイヤーを備えているためです。

しかし、Docker の利用者は非常に多く、Docker レシピも非常に多いため、Jails を使うとまるでゼロから作り直しているような感覚になることがあります。もちろん、Jails でも多くのことはできますが、「docker pull」コマンドを使った膨大なチュートリアルがないというだけです。

短所: エコシステムが小さい

Linuxで実行したいソフトウェアを選べば、Googleで検索すれば、ステップバイステップで実行方法を解説したレシピが見つかります。話を聞いてみると、ほとんどの人がそのソフトウェアをLinuxで実行しているので、Linuxのバグ修正も早くなります。StackOverflowにはLinux関連の回答が桁違いにたくさん掲載されており、チュートリアルやブログ記事も充実しています。

AI は、Linux と同じくらい簡単に FreeBSD に何かをインストールしたり構成したりする方法を示すことができるため、このギャップをある程度埋めていますが、それでも、マインドシェアとエコシステムは、FreeBSD よりも Linux の方がはるかに大きいです。

欠点: ハードウェアとソフトウェアのギャップ/遅れ

FreeBSDのハードウェアサポートはLinuxに比べて遅れています。これは、ドライバ開発に取り組む開発者の数が少ないためです。Linux向けに定期的にソフトウェアをリリースしているベンダーが、FreeBSD向けにはリリースしていない場合があります。

同様に、ports/packages システム (FreeBSD の apt、dnf などに類似) には、古いバージョン、欠落しているニッチなパッケージ、堅牢でないテストが含まれている可能性があります。

賛成派: 単一栽培と戦おう!

Unixverseがかつて多様性に溢れていた時代がありました。しかし今では、他の多くのUnix系OSが廃れ、Linuxが主流となっています。これは良い面と悪い面があります。Linuxはコモディティであるため、導入が容易で広く利用されています。しかし、それは同時に、新しいアイデアが生まれる余地が少なくなることも意味します。

Linuxでpsコマンドを一度覚えたら、BSDの少し異なるフラグを使って同じコマンドを覚えるのは時間の無駄だ、という議論は簡単です。LinuxとBSDの違いの中には、単に「彼らはこれを選んだ、私たちはあれを選んだ」というだけのものがあり、どちらが優れているかという明確な優劣はありません。もちろん、Linuxは名目上はSysVですが、BSDの要素を多く含んでいます。私がこれまで出会ったUnixはすべて、両方の系統が混ざり合ったものです。

もしスタートアップのために新しいIT環境をゼロから構築するなら、サーバー環境にLinuxやWindows以外のものを選ぶには、かなりの説得が必要になるでしょう。しかし、趣味でやることの醍醐味は、好きなものを選んで実験できることです。もしかしたら、FreeBSD VMに挑戦してみるのも良いかもしれませんね。LowEndEmpireで悪魔とペンギンを混ぜてみるのも楽しいかもしれませんね。