私は反トラスト法の弁護士ではないので、当然ながら、米国司法省が本日 Apple に対して起こした訴訟について私の意見を述べたいと思います。

一言で言えば、どこにも行き着かない。

分かっています、辛辣な意見ですが…聞いてください。

議論の核心は、Appleがスマートフォン市場を独占しているということではありません。それは突飛な主張です。Appleのスマートフォン市場シェアは約23%に過ぎず、Androidが残りのほぼ全てを占めています（Blackberryはまだ一部残っています）。

つまり、司法省が主張しているのは、Appleが支配するもう一つの「高性能スマートフォン」市場が存在するということだ。そして、それを証明するのは非常に困難だろう。

裁判所が直ちに求めるものの一つは、非常に明確な市場定義です。そして、「高性能スマートフォン市場」という概念に穴を開ける方法は様々です。iPhone 15は高性能スマートフォンなのでしょうか？それともiPhone Proだけでしょうか？Pro Maxでしょうか？Googleのモデル（そしてSamsungなどのモデルは言うまでもありません）にも、直接競合するものがあるようです。

確かに、司法省はAppleユーザーに青いバブルが表示されたり、時計などとの連携が他のプラットフォームよりも緊密だったりすることに腹を立てているようですが、本当に独占と言えるのでしょうか？AirPodsはWindowsでも使えますし、Windowsデスクトップでテキストメッセージに返信することもできます。少し無理が​​あるような気がします…。

…特に司法省が「構造的救済」を検討中と言っているのに。あれはAppleを分割するための法律用語だ。勘弁してくれ。もし本当に「高性能スマートフォン」が問題なら、一体どうするんだ？「旧Appleよ、iPhone 25は（裁判が終わる頃には）作れるが、iPhone 25 Proを作るには別会社をスピンオフさせる必要がある」なんて。

Appleはいずれ他のアプリストアとの統合やメッセージングの相互運用性向上などを迫られるでしょう。しかし、業界最大手のAppleは法務部門に司法省の反トラスト局よりも多くの資金を投じている可能性が高いため、この手続きは非常に遅く、司法省にとって大きな痛手となるでしょう。Appleは1969年にIBMを分割しようと訴訟を起こしましたが、IBMの執拗な法廷闘争により司法省は13年も訴訟を取り下げました。IBMは当時はるかに規模が小さかったのです。Appleに対してIBMが有利な立場に立てると思いますか？

そしてもちろん、今年は選挙の年です。