今朝、25230 メンバーの@david (2011 年からのベテラン!) が、Linode (現在は Akamai) と Vultr の両方での経験について長文の記事を投稿しました。

彼のシナリオ：

2019年にLinodeに切り替え、ローエンドのサーバーをすべて解約し、単一のVPSですべてを簡素化しました。今のところは満足していますが、最近、Wireguardを使用している自宅（アジア）から夜間にルーティングに問題が発生するようになりました。

長い間、フリーモントかダラスを使っていましたが、概ね問題なかったのですが、今はもう使えません。残るはシンガポールか大阪です。東京は使えません。1年ほど前に使ってみたのですが、少し問題がありました。大阪は残念ながらシンガポール経由です。そしてシンガポールには問題があります。問題というのは、レイテンシが高い、パケットロスがある、夕方になると速度が遅い、といったことです。

そこで東京のVultrに切り替えてみましたが、今のところ概ね問題ないようです。夕方になると時々問題が発生することもありますが、Wireguardトンネルを数回再起動すれば、良好なルートが得られます。

個人的には両方使ってきましたが、Akamaiに買収された後はLinodeを辞めました。Vultrは多くのプロバイダーよりも豊富な画像ライブラリ（FreeBSD、OpenBSDなど）を備えており、私はいつも良い経験をしています（なんと、 無料のVPSまで提供しています）。Linodeのパネルは最先端の技術から少し遅れているようですが、少なくとも独立していた頃はかなり使いやすかったです。

@david は、Vultr よりも Linode を好む理由をいくつか説明しています。

• 25番ポートはブロックされていませんが、Vultrはブロックしています。これは非常に一般的になりつつあるため、顧客はAmazon SESなどのメールサービスを使ってメールを送信する必要があると想定して契約する必要があると思います。
• Linode はスレーブ DNS サービスを提供しています。
• Linodeはリクエストに応じて追加の/64 IPv6ブロック（または/56）を提供します。これは、VPSをVPNサービスに使用する場合に役立ちます。
• Vultrの25GBディスクは23Gと報告されているが、Linodeのディスクは25GBと報告されている。

最後の 1 つに興味をそそられたので、両方で VM を起動して比較しました。

ヴルトル

/dev/vda2 on / type ext4 (rw,relatime,errors=remount-ro)

そして df -h は次のように言います:

 /dev/vda2 23G 5.4G 17G 25% /

dmesg:

 [ 1.712341] virtio_blk virtio1: [vda] 52428800 512バイトの論理ブロック (26.8 GB/25.0 GiB)

リノード

/dev/sda on / type ext4 (rw,relatime,errors=remount-ro)

/dev/sda 25G 1.1G 22G 5% /

# dmesg | grep sda
[ 1.415900] sd 0:0:0:0: [sda] 51380224 512バイトの論理ブロック: (26.3 GB/24.5 GiB)

ふーん。なんでそんな表示になるのかよく分からない。起動したVMはどちらもDebian 12だ。Vultrのイメージの方がかなり大きいみたいだ。

いつものように、最適なプロバイダーは個々のニーズによって決まります。ご意見をお聞かせください。どのプロバイダーがお好みですか？ぜひ下のコメント欄でお知らせください！