Path.net、元従業員と競合他社のデータ開示を求めてDiscordに召喚状を請求
Path.netのCEO、マーシャル・ウェッブ氏
Path.net は、LowEndUniverse ではよく知られた DDoS 保護プロバイダーであり、特にカスタム フィルターやゲーム関連のあらゆるものに関して事実上の標準となっています。
しかし、それらはかなり物議を醸しています。約50%の人は、単に仕事をうまくこなせるという理由で気に入っていますが、残りの50%はX、Y、Zといった理由で嫌っています。
一般的に、物議を醸している主張は、Path の創設者である Marshal Webb の「ハッカー」青年 ( chippy1337は以前の別名で、LulzSec や Money Team は彼が所属していたグループ名) にまつわるものです。しかし、内部でちょっとした亀裂が生じてそれが波及し、Path にとってさらなる物議を醸しています…
@wdmg 、 @ChrisMiller 、 @MannDudeなど、Pathで以前働いていた人の多くは、何らかの理由でMarshal Webbに不満を抱いています。Marshal Webb自身も彼らのファンではないと言っても過言ではないでしょう…
実際、私たちも含めて、上に挙げた人全員が Path からラブレターを受け取っています。
しかし、マーシャル・ウェッブは特にカーティス・ジャーヴェイス（@wdmg）と確執を抱えている。彼はTempest Hosting, LLC（Path Network, Inc.傘下）の元CEO/COOだ。
私は、パスの出身地である米国とジャーヴェイスの出身地であるカナダの両方で両者の間で係争中の訴訟について、何ヶ月も前から知っていた。
しかし、状況は進展しており、議論すべきことはあまりありませんでした。特に、カナダの裁判所の規則や手続きが米国とは大きく異なることを考えると、なおさらです。
つまり、最近まで…
Discord、カリフォルニア州裁判所でPath.netへの召喚状を要求
Path は 11/22/23 にカリフォルニア州北部地区で文書召喚状を請求し、Discord, Inc. からの文書の提出を求めました。
米国地方裁判所
カリフォルニア州北部
サンフランシスコ支部一方的申請に関する
Path Network, Inc.およびTempest Hosting、
LLC、
応募者。事件番号 23-mc-80148-PHK
一部許可命令および
一部否定、一部否定なし
偏見パスネットワーク株式会社
テンペストホスティングLLCの
奉仕の申請
DISCORDで発見
28 USC § 1782に基づき
件名：Dkt. Nos. 1, 19, 20–22Path Network, Inc.（以下「Path」）およびTempest Hosting, LLC（以下「Tempest」）（総称して
「申請者」は、文書の召喚状の送達を許可する一方的な申請を提出した。
Discord, Inc.（以下「Discord」）は、28 USC § 1782に基づき、本件出願を受理した。[Dkt. 1]。本件出願は、
カナダのオンタリオ州高等裁判所に係属中の訴訟（「カナダ
裁判所は、本件申請を検討し、審問を実施し、
補足説明、申請者の要求は一部許可され、一部拒否される
偏見なく。
誰に関してですか？とお聞きですか？
もちろんジャーヴェイスです。
さて、話を進める前に、ホスティング関連のほぼすべてが何らかの形でWebSiteと25230に結びつくということを指摘しておかなければなりません。どのように結びつくのかは分かりませんが、とにかくそうなるのです。
これも例外ではありません。裁判所の公式文書には私たちの名前さえ記載されています。
パスによるジャーヴェイスに対する告発
Path は、加入者にデータ、ホスティング、サイバー サービスを提供するアリゾナ州の企業です。
Pathの完全子会社であるTempestは、仮想通貨サービスを提供するアリゾナの会社です。
顧客へのサービスのリースに特化したホスティングサービス。申請者は、カナダ国民であるカーティス・マイケル・ジャーヴェイス（以下「ジャーヴェイス」）がパスであり、
2020年6月にTempestの顧客となり、PathのCEOと知り合いました。[Dkt. 1-
2021年7月8日頃、パスはジャーヴェイスを独立系弁護士として雇った。
テンペストの請負業者。同書25ページ。テンペストでの彼の仕事は、様々な雇用形態を通じて継続された。
テンペストが2022年2月頃に彼をCEOに昇格させるまで、彼は様々な役職を務めた。同書25ページ
29. 2022年6月までに、ジャーヴェイスは、
出願人の競合相手であるゲームサーバーキングス（「GSK」）。同書36ページ。この件に関する調査は
この活動により、テンペストはジャーヴェイス氏をCOOに降格させ、ジャーヴェイス氏は最終的に2022年9月16日に辞任した。
同上、37～39、45～46ページ。テンペストで働く前、2020年11月にジャーヴェイスは自身の
カナダのオンライン仮想ホスティングサービスを提供するPacket Rabbit, Inc.（「PR」）という会社
月額料金で顧客にサービスを運営・リースするサービス。同書24～25ページ。ジャーヴェイスは
PRの唯一の取締役兼役員。同上。申請者は、テンペストとジャーヴェイスの関係が悪化するにつれて、
ジャーヴェイスは、様々な手段を用いて申請者に不利な行動を取り始めた。同書46ページ。
申請者は、ジャーヴェイスが申請者の機密情報をGSKおよび第三者に開示したと主張している。
申請者に関する中傷的なコメントをし、第三者にその意図を伝えた。
申請者らに危害を加えるため。[書類1-3 29ページ]申請者らは、ジャーヴェイスがルネ・ルーセンと共謀し、
GSKのCEO兼創設者が、申請者らに損害を与えるために、訴訟を起こした。[Dkt. 1-2 at 11 n.1]。具体的には、申請者は、
ジャーヴェイスがルーセンに応募者に関する機密情報および/または虚偽の情報を提供し、
ルーセンは、第三者に申請者との使用契約を解除するよう説得し、代わりに
GSKとの取引を開始する。同書42～44頁、46～47頁。当該紛争に関連して、ジャーヴェイスとルーセンはDiscordのメッセージングを利用したとされている。
申請者らは、互いにコミュニケーションをとり、申請者の事業に損害を与える計画を進めるためのプラットフォームを利用していた。
同上、11ページ注1。さらに、ジャーヴェイスとルーセンは、様々なユーザー名や別名を使用していたとされている。
「Archetype」「1500」「Renual」「cmg」などのDiscordアカウントは、
申請者に危害を加える計画を伝える。[書簡1-1 ¶¶ 4–5; 書簡1-2 53, 56–57]具体的には、「Archetype」ユーザーアカウントは、Discordを使用して、
Pathの従業員が申請者の機密情報源の盗まれたコピーを身代金として要求したり、売り戻したりすること
コードおよびその他の機密情報を約80万ドルで売却した。[Dkt. 1-2, 54–58]。さらに、
申請者は、ジャーヴェイスがオンラインフォーラムのアカウントに「wdmg」という別名またはユーザー名を使用していたと主張している。
25230と呼ばれる。同書53ページ。申請者は同様に、ジャーヴェイスが電子メールアドレスを使用していたと主張している。
[email protected] に新しいユーザーアカウントのユーザー名「Dees Nutiam」を送信しました
彼が会社を離れた後、テンペストプラットフォームで。同書52ページ。2023年1月5日、申請者はジャーヴェイスが彼らのビジネスに損害を与える行為をしたという疑いに基づいて行動した。
アーキタイプという別名を使用して、訴訟前の調査と
本件紛争に関連するカナダの訴訟。同書56頁。
本質的に、パス氏は、ジャーヴェイス氏がパス氏に危害を加えようとしたと主張している。
彼らは具体的に、ジャーヴェイスがGame Server Kingsを「ハッキング」したことに言及し、その後彼が「Game Server Kingsの創設者であるルネ・ルーセンと共謀してPathに損害を与えた」と述べています。
Game Server Kings が Path の競合相手である理由
さて、LowEndUniverse の背景について少し説明します。
Game Server Kings（GSK）は、Cosmic Guardとしても知られています。これもまた、非常に人気の高いDDoS緩和プロバイダーです。
以前 Path で働いていた多くの人々 (@manndude、@wdmg など) が現在 Cosmic Guard を使用し、推奨しています。
GSK と Cosmic Guard の両方の ASNにRene Roosen の名前が記載されています。
公平を期すためにこう言います。私はここにいるどの当事者に対しても賛成でも反対でもありません。
続けましょう:
Path社、裁判のためにDiscordのセーブデータを要求
2022年12月21日、申請者は、訴訟通知書、訴訟記録、および
ファクトム（カナダの訴訟規則に基づく法律要旨または覚書の一種、
https://courtofappealbc.ca/civil-family-law/guidebook-for-appellants/write-your-argument）の
カナダの裁判所は訴訟前の証拠保全と一般差止命令を求めている。[Dkt. 1-3 at
2]。申請者は、2023年1月9日にカナダ裁判所が一方的な審理を行ったと主張している。
申請者の提出書類および受理された一方的説明文書。同書2-
3. カナダの裁判所は申請者の要求を認め、訴訟前の証拠保全命令を発令した。
命令、いわゆる「アントン・ピラー」命令、スタンド・アンド・デリバー命令、および一般的な差止命令。
同上（「カナダ裁判所命令」）。カナダ法の下では、一般的にアントン・ピラー命令は
民事訴訟の命令は、土地への立ち入り許可を与える命令とほぼ同様であり、
検査（連邦民事訴訟規則34条(a)(2)参照）に基づき、当事者は、特定の場所に立ち入る権利が認められる。
捜査対象者に事前に通知することなく証拠を押収し、捜査の規模を縮小する取り組みの一環として、
証拠隠滅の危険がある。[Dkt. 1-2 at 2]。カナダ法では、一般的に、
スタンド・アンド・デリバリー命令は、命令の対象となる個人に、オフサイト証拠を提出することを義務付け、
資産。同上。申請者は、アントン・ピラー命令書には、
申請者側の弁護士数名とデータフォレンジックの専門家を含むジャーヴェイスの自宅に入るために
申請者、具体的にはトム・ウォーレン（「ウォーレン」）。[書類1-3、74ページ]。第1782条に関連する
ここで問題となっている申請について、ウォーレンは申請者を支持する宣言書をここに提出しました。[Dkt. 1-2]。
アントン・ピラー命令は、ジャーヴェイスに「アクセスを許可し、許可された人物に引き渡す」ことを要求している。
その命令の附則Aに記載されている特定の証拠。[Dkt. 1-2 at 87]。アントンの附則A
ピラー命令では、提出すべき証拠には「あらゆる通信、
ハードコピーまたは電子形式を問わず、ジャーヴェイス（ジャーヴェイスの別名を含む）が関与する
「cmg」…「アーキタイプ」[]を含むがこれに限定されない」および「以下のすべての情報、
原告らの電子データおよび/またはコードは、オンライン販売または身代金目的で広告されており、
「アーキタイプ」の情報（本文書にスケジュール「B」として添付されているDiscordメッセージを参照）
命令)[.]」同上、90ページ。カナダの裁判所命令の執行後、捜索を行った者は
専門家ウォーレンに提出された証拠として、3台のノートパソコン、2台の携帯電話、2台のiPad、そして
PR名義の多数のクレジットカード。[書類1-2 2ページ]。その後、申請者はウォーレンが
ジャーヴェイスは「彼のデバイスへのアクセス」と「様々なローカルおよびクラウドベースのアプリケーション/ウェブサイトへのアクセス」を提供する
アントン・ピラー命令の範囲内で」同上59頁。申請者は「ジャーヴェイスは
彼は、ログイン資格情報がすべて盗まれていたため、アプリケーションやウェブサイトのパスワードを知らなかった。
「LastPass」と呼ばれる暗号化されたパスワードリポジトリに保存されている」と同氏は述べている。当初、ジャーヴェイス氏は
ウォーレンはラストパスへのアクセス権を持っていたが、ジャーヴェイスは後にセキュリティ対策を実施したとされている。
コンピュータを不正アクセスから保護するため。議事録1-2の59ページと62ページを比較してください。
申請者は、ジャーヴェイスがデータとメッセージの証拠改ざんのリスクを生み出したと主張している。
ラストパスプログラムがデバイスのIPに基づいてアクセスを制限したため、ジャーヴェイスのオンラインアカウントは
住所。[Dkt. 1-2 at 62]。申請者は、ウォーレンが「ジャーヴェイスがまだ
Discordアカウント」と尋ねられ、そのアカウントにアクセスする能力について問われたとき、ジャーヴェイスは次のように述べた。
「セッションが停止していなかったため、彼はまだDiscordを使用することができた。」同書65ページ。申請者は、
「ジャーヴェイス氏の情報は虚偽だった。ウォーレン氏が以前ジャーヴェイス氏のコンピューターを所有していたという情報であり、
「ウォーレン氏が[データ収集]のためにラップトップをシャットダウンしたため、Discordセッションは停止しました。」同上。2023年3月9日、申請者はジャーヴェイスとPRに対していくつかの請求を主張したとされています。
彼らの違法行為との関連性について。同書18～79ページ。カナダで訴訟を起こした後、
2023年4月10日、申請者はDiscordに対し、ジャーヴェイスに関連するすべてのメッセージデータを保存するよう要請した。
とルーセン。[Dkt. 1-1 ¶ 3]。翌日、ディスコードは、
法的に義務付けられている場合を除き、要求されたデータを提供することはできません。同上。その後、2023年5月22日に、申請者は
1782条に基づく召喚状をDiscordに送達することを求める本申請を提出した。
カナダの訴訟の。[Dkt. 1]。2023年8月17日、裁判所はいくつかの
本件申請に関連する問題について。[Dkt. 16] その後、両当事者は会合し、協議した。
本件出願に関するいくつかの問題について解決を図るため。[Dkt. 17]。当事者らは、
一つの問題について合意に達した。[文書20]さらに、両当事者は説明を補足した。
本出願に関するいくつかの残存問題について。[書簡20～22]
要約：Path社は、Gervais, Roosen（GSK/Cosmic Guard）に関する情報をDiscordに要請しています。特にカナダの事例に関する情報を求めています。
提案された召喚状
申請者[Path]は、裁判所に文書の召喚状を提出した。
ディスコードは、カリフォルニア州北部地区（
（詳細は後述）。書類1-5を参照。ロジスティクスに関しては、提案されている召喚状では、
Discordがロサンゼルスで文書を作成する。同書2ページ。文書のカテゴリーに関しては
提案されている召喚状では、ディスコードに「電子的に保存された文書」を提出するよう求めている。
情報、または物体の検査、複製、試験、またはサンプリングを許可すること」（1）カーティス・ジャーヴェイスに関連するすべてのパスワードとアカウントデータ、
彼が使用した別名（cmg#8239; など）も含まれます。
（２）ルネ・ルーセンに関連するすべてのパスワードおよびアカウントデータ
Renual#7394; など、彼が使用した別名も含まれます。
（3）Archetype#8484に関連付けられたすべてのパスワードとアカウントデータ
（4）ルーセン、ジャーヴェイス、アーキタイプ#8484のログイン履歴
すべてのDiscordアカウント（cmg#8239を含むがこれに限定されない）
Renual#7394、Archetype#8484;、および
（５）ルーセンに関連するあらゆるメッセージングデータ、
Gervais、またはArchetype#8484のDiscordアカウント（含む）
cmg#8239、Renual#7394、Archetype#8484。
同上、5ページ。召喚状にはカーティス・ジャーヴェイスとルネ・ルーセン、そして3つのDiscordアカウントの名前が記載されている。
ユーザー名は提供されますが、個人またはアカウントを識別するその他の情報は提供されません。ID。口頭弁論と補足説明の後、申請者とDiscordは共同で
合意書。[Dkt. 20]。合意書の中で、ディスコードは、
以下の文書、電子的に保存された情報、または有形物（以下を含む）
申請者が提案した範囲よりも狭い文書、電子的に保存された情報、または有形物
召喚：1) 電子データの内容を除くすべてのアカウントデータ
カーティス・ジャーヴェイスに関連する通信、
彼が使用したエイリアス（cmg#82391; など）
2) 電子データの内容を除くすべてのアカウントデータ
ルネ・ルーセンに関連する通信（別名を含む）
彼が使用したRenual#7394;など
3) 電子データの内容を除くすべてのアカウントデータ
アーキタイプ#8484; に関連付けられた通信
4) Roosen、Gervais、Archetype#8484のログイン履歴
すべてのDiscordアカウント（cmg#8239を含むがこれに限定されない）
Renual#7394、Archetype#8484;、および
5) メッセージングデータのヘッダーは、以下のいずれかに関連付けられている。
Roosen、Gervais、またはArchetype#8484のDiscordアカウント（含む）
cmg#8239、Renual#7394、Archetype#8484。[Dkt. 20 at 2]。Discordはさらに、召喚状の用語として以下を定義しました。
「アカウントデータ」には、ユーザーの氏名、メールアドレス、
生年月日、その他のコンテンツ以外の識別情報
特定のユーザー。「ヘッダー」には送信者の名前とメールアドレスが含まれます。
受信者、および特定のコピーまたはブラインドコピーの受信者
Discord メッセージ、およびそのメッセージが送信および/または受信された時刻。
同上。言い換えれば、 Discordは、検索と生成に反対しないことを表明している。
上記で定義される文書、電子的に保存された情報、または有形物。ただし、
Discordは、電子的に保存された文書の検索と提示に反対します。
上記で定義された範囲外であるが、
申請者らが当初提出した召喚状のより広範な範囲。同上。
結果？
したがって、裁判所は、カナダ裁判所の性質は次のようなものであると結論付ける。
米国地方裁判所からの司法援助に異議を唱える可能性は低く、
海外の訴訟手続きでは、裁量による証拠開示の許可が支持されている。さらに、カナダの訴訟記録によれば、カナダの
裁判所は、自らの管轄権の範囲内で、証拠開示を求める措置を講じ、命令を発令した。
ここで求められている情報。前述の通り、アントン・ピラー命令は、
Discordのメッセージとユーザーアカウントに関連する情報と電子ファイルであり、
本件請求の対象である。[Dkt. 1-2, 90]。さらに、カナダ裁判所は、
アントン・ピラー命令は、申請者がクラウド関連の証拠開示を試みることを可能にするために 2 回に分けて発行されました。
同上、117-122頁。カナダ裁判所の命令および措置から、本裁判所は次のように結論する。
カナダの裁判所は、第1782条に基づいてDiscordから求められる情報を受け入れるだろう。
記録には、カナダの裁判所が
セクションに基づいて適切に発行された召喚状に応じてDiscordが提出した証拠を拒否する
1782 したがって、裁判所は、第3の裁量的要素が証拠開示に有利であると判定する。
さらに遠く：
ここで、カナダの訴訟の記録は、申請者が
本願の出願前にカナダで広範囲に証拠収集手続きを進めた。
[Dkt. 1-2 18–79]。上記のように、申請者は複数のアントン
これらの命令に基づいて執行された柱の命令は、アカウントのパスワードについてジェルヴェに続き、
カナダの裁判所からアントン・ピラー命令の延長を取得し、自発的に
Discordの協力。申請者はカナダ裁判所を利用する際に勤勉さを示した。
ジェルヴェからのDiscordメッセージとアカウントに関する情報を入手しようとするシステム
そしてDiscordからも。同上。確かに、提供された記録には、ジャーヴェイスが
Discordアカウントへのアクセスを遅らせたり妨害したりする措置を講じたが、
LastPassアカウントに保存されているパスワードと、リンクされたメールアカウントにアクセスできないと主張することで
このLastPassアカウントへ。同上、62～63ページ。したがって、裁判所は、申請者の証拠開示請求は不適切ではないと結論付ける。
カナダの裁判所、その政策、証拠収集の制限を弱体化させようとする試み。したがって、
裁判所は、この裁量的要素が証拠開示に有利に働くと判断した。
ここで、Path にとって不利な状況が発生します。
申請者はジャーヴェイスとルーセンが誰であるか、またどのように彼らを特定するかを知っているかもしれないが、
提案されている召喚状に記載されていない情報は注目に値する。提案されている召喚状には
「定義」セクションにはジャーヴェイスに関する補足情報や説明情報が一切記載されていない。
あるいはルーセン氏。例えば、提案されている召喚令状には、
これらの人物の自宅や通信先住所、勤務先住所、勤務先
所属、電話番号、携帯電話番号、メールアドレス、または既に登録されているその他の関連データ
申請者が身元を証明するために所持しているもの。書類1-5の2ページを参照。
申請者が最低限所有しているカナダの訴訟から本裁判所に提供された資料は、少なくとも
ジェルヴェのより正確な特定を容易にするいくつかの補助的な情報と
Roosen 氏は、Discord が対応する文書を探す際に負担をかけないようにした。さらに、本裁判所は、Discordの登録パネルが
ユーザーアカウントを作成するには、次の情報が必要です: メールアドレス、ユーザー名、
パスワード、生年月日を入力してください。アカウントの作成については、https://discord.com/register（最終アクセス：8月）をご覧ください。
9, 2023）。応募者がGervaisとRoosenのメールアドレスや生年月日を持っている場合は、
この情報は、Discordが遵守しようとする際の負担を軽減するのに役立つと思われる。
召喚状（実際、申請者の申請書には、申請者が
ジャーヴェイスはそれらを使用したと信じているが、不可解なことに召喚状にそれらを含めていない。さらに、Discordの世界中の顧客のうち何人が
基地にはジャーヴェイスやルーセンと同じ、あるいは似た名前の人物が何人いるかは不明である。
他のユーザーが「Archetype」と同じか類似したユーザーアカウント名を持っている場合、
「Renual」または「cmg」。提案されている召喚状は、
カナダとは無関係の第三者から情報を得る可能性もある。
訴訟。無実の当事者の誤認や個人情報の漏洩のリスク
メッセージやその他の情報は、定義や絞り込みが不足しているため、さらに悪化する。
提案された召喚状に記載されているジャーヴェイスとルーセンに関する情報。したがって、提案された召喚状は
過度に負担がかかるだけでなく、特に宇宙に関しては過度に押し付けがましい。
情報やデータが、過度に曖昧な表現で書かれた
召喚状とそれに伴う捜索。その結果、召喚状の範囲が広範であるため、ディスコード社は
特定の「カーティス・ジャーヴェイス」または「ルネ・ルーセン」を識別するという潜在的に複雑なタスクに
召喚状で想定されているのは、誤ったヒットや誤認された人物を除外するためである。したがって、
召喚状は、Discordの捜査にさらなる過度の負担をかける恐れがあり、
応答文書と、真に無関係な誤認文書を合理的に除外しようとする試みにおいて
実際に興味のある特定のジャーヴェイス氏とルーゼン氏に関する情報からの情報。したがって、裁判所は、この最終的なインテル裁量的要素の適用が
裁判所に提出された召喚状の承認に反対する。しかしながら、裁判所は
申請者がこの裁量的要素を満たさない場合、審査において否定的な判定を受ける必要はない。
いかなる発見も最初に承認されるべきかどうかという閾値の問題ではなく、むしろこの要素
裁判所は、提案された証拠開示を現在の形で修正すべきであると判断する必要がある。
なぜなら、文字通りに草案されたとおり、ディスコードへの召喚状は、限定的に調整されておらず、範囲が広すぎるからである。
適用可能な法的基準に照らして、過度に介入的かつ負担が大きい。したがって、裁判所は
一部補助金申請者によるDiscordへの文書召喚状の送達許可申請、
および助成金申請者は、以下でさらに議論されるとおり、改訂された召喚状を提出する。
適切な会議と Discord との協議。
それは違うんだけど…
保存通信法の導入
SCAは「電子通信サービスプロバイダーが『故意に
電子的に保存されている通信の内容を、いかなる個人または団体にも漏洩すること
「そのサービス」。Obodai v. Indeed, Inc.、No. 13-mc-80027-EMC、2013 WL 1191267、*2 ページ（ND Cal.
2013年3月21日）（18 USC § 2702(a)(1)を引用）Optiver Australia Pty. Ltd. & Anor. v. Tibra Trading
Pty. Ltd. & Ors.、No. 12-cv-80242-EJD (PSG)、2013 WL 256771 (ND Cal. 2013年1月23日))。
SCAは盗聴法の「コンテンツ」の定義を取り入れている。Zynga私的訴訟事件、750
F.3d 1098, 1105–06 (第9巡回区控訴裁判所 2014年) (18 USC § 2711(1)、18 USC § 2510(8)を引用)。SCA
「コンテンツ」とは、「[a]の内容、趣旨、または意味に関するあらゆる情報」と定義される。
コミュニケーション」。同上。Zyngaの裁判所は、「内容、趣旨、または意味」という言葉が
辞書の定義によれば、「議会は『内容』という言葉を、個人の
意図されたメッセージを他者に伝える」と定義している。（Zyngaの裁判所は「実質」を「特徴と
「本質的な部分」であり、「意図」は「伝えられ、表明され、または暗示される意味」であり、「意味」は「もの」である。
（ウェブスター第三新国際辞典を引用）
1399、1847、2279（1981）））。電子通信の開示の問題は憲法修正第4条に抵触する可能性がある
懸念事項。S . REP. 99-541, 2–3, 1986 USCCAN 3555, 3556–57。「SCAは
インターネットの出現により、第4次世界大戦で問題となった多くの潜在的なプライバシー侵害が明らかになったため、
修正案は、この問題に対処していない。」サムズ対ヤフー社、713 F.3d 1175, 1179（第9巡回区控訴裁判所、2013年）（引用
しかし、多くの場合、「既存の法定枠組みは現代の問題に対処するのに適していない」
「コミュニケーションの形態[。」」Konop v. Hawaiian Airlines, Inc., 302 F.3d 868, 874（第9巡回区控訴裁判所 2001年）。
「裁判所は、現代の技術に関わる問題を、
この法定枠組みは、しばしば不満足な結果をもたらしている」同上（引用省略）。
申請者は、パスワードはSCAの下で保護されないと主張している。なぜなら、パスワードは
「コンテンツ」とはみなされない。」[Dkt. 21, 5]Discordはパスワードは暗黙的に
パスワードは通信に関係するため、SCAの禁止事項に含まれます。[Dkt. 21 at
7; Dkt. 22 at 6–7]。言い換えれば、 DiscordはパスワードがSCAの下で「コンテンツ」であると主張している。
なぜなら、それらは「コミュニケーションの内容、趣旨、または意味に関する情報」だからです。
ここに説明した理由により、裁判所はパスワードが SCA に該当すると判断します。
Path からの当初の召喚状の提案を念頭に置いてください。
（1）カーティス・ジャーヴェイスに関連するすべてのパスワードとアカウントデータ、
彼が使用した別名（cmg#8239; など）も含まれます。
（２）ルネ・ルーセンに関連するすべてのパスワードおよびアカウントデータ
Renual#7394; など、彼が使用した別名も含まれます。
（3）Archetype#8484に関連付けられたすべてのパスワードとアカウントデータ
（4）ルーセン、ジャーヴェイス、アーキタイプ#8484のログイン履歴
すべてのDiscordアカウント（cmg#8239を含むがこれに限定されない）
Renual#7394、Archetype#8484;、および
（５）ルーセンに関連するあらゆるメッセージングデータ、
Gervais、またはArchetype#8484のDiscordアカウント（含む）
cmg#8239、Renual#7394、Archetype#8484。
カリフォルニア州裁判所は、パスワードは保存通信法の下で保護されていると判断した。
したがって、本裁判所は、パスワードは SCA に基づいて保護されると判断します。
しかし、これで争いは終結したわけではない。裁判所は次に、ジャーヴェイスが
彼の通信内容の開示。
これに続いて次のようになります。
裁判所は、現在の記録に示されたジャーヴェイスの行動は、
彼は、Discordが彼の通信内容を開示することに暗黙的に同意した。まず、
ジャーヴェイスがカナダの命令に基づく義務を通知されているという事実は、彼の同意を示すものではない。
通信内容の開示を命じられたという事実は、
カナダの裁判所が彼の電子機器の捜索と検査を許可したことは、彼がそのようなことに反対していることを示している。
開示を禁止し、自発的に開示を許可しない（そうでなければ命令は必要ない）
（カナダの裁判所から）第二に、裁判所は、通信を裁判所の命令に従って提出するよう命じる。
カナダの訴訟からの撤退は、ジャーヴェイスがディスコードに開示することに同意したことを意味するものではない。
通信の内容。第9巡回区控訴裁判所のSuzlon事件（671 F.3d, 731頁）の分析は参考になる。
裁判所は、外国の民事訴訟規則の遵守は、
黙示の同意。この事件では、黙示の同意の認定を求めた当事者であるスズロンは、次のように主張した。
「オーストラリアの民事訴訟規則では、訴訟当事者は、
問題となっている電子メールも含まれる」としているが、第9巡回裁判所は、この義務は
黙示の同意に。同上。むしろ、裁判所は、オーストラリアの民事訴訟規則では「Sridhar
通信内容の開示については、当事者である当事者自身に責任がある」と述べており、当事者ではない当事者には責任がない。
Microsoft、Corp. ID。さらに、ウォーレン氏の宣誓供述書に詳述されているジャーヴェイス氏の行動は、彼が
通信内容の開示に暗黙的に同意したことになる。「様々な事例
遅延戦術、協力の欠如、そして明白な妨害[]」は、Discordが強調したように
ジャーヴェイスは、Discordでの通信内容の開示に同意しなかった。
21頁9頁（1-2頁3頁を引用（「ジェルヴェは…要求された『必要な援助』を提供していない」）
アントン・ピラー命令の下で、ウォーレンは「ジャーヴェイスによって[ウォーレンの]努力が妨げられた」
（データを保存するため）、5（ジャーヴェイスが情報を削除したり変更したりするのではないかと懸念を表明しているが、
捜索を許可した）、8（ジャーヴェイスはウォーレンのパスワードアクセスの試みに応答しなかった
リポジトリと「ジャーヴェイスは自分のアカウントに罠を仕掛けていた」、11（ジャーヴェイスの
ジャーヴェイスがDiscordにアクセスし続けたため、説明は「信用できない」とされた）、12（ジャーヴェイスは
ウォーレンの前でメールアカウントデータを削除するホットキーを入力）12–13（ジャーヴェイスの
Discord へのアクセスに関する虚偽の表示)。ジャーヴェイスのこのような戦術は
カナダの法律では不適切であり（おそらくカナダの裁判所で対処されるだろう）、
ここでの暗黙の同意分析の目的において、これらの行動は、申請者が
ジャーヴェイスが暗黙的に彼の情報の開示に同意したことを証明するという彼らの責任を果たせなかった。
したがって、上記の分析に照らして、裁判所は、ジャーヴェイスが
通信内容の開示に明示的または黙示的に同意した。
特に彼のアカウントのパスワードが含まれます。
結論
上記を踏まえ、裁判所は、申請者[Path]の申請および許可を一部許可する。
申請者に適切な召喚状をDiscordに提出する許可を与えるが、提案された召喚状の範囲内で、申請を不利益なく一部拒否する。
裁判所に提出された内容は、ここに述べた理由により修正が必要である。
パスワードはSCAの保護の対象となるという裁判所の判断は、本件において有効である。当事者は、
ここに、相互に合意できる召喚状を作成するために速やかに会合し協議することを命じる。
本件裁判所の判決と一致する文書。申請者とDiscordが
合意に達するには、裁判所に改訂召喚状案を添えた合意書を提出しなければならない。
この命令の発効後30日以内に申請者とDiscordが連絡が取れない場合は、
改訂された召喚状に関する合意に達した場合、本命令発令後30日以内に、各当事者は
意見の相違がある分野についてそれぞれの立場を説明する3ページ以内の簡潔な文書を添付する。
their respective proposed revised subpoenas.The Court DENIES AS MOOT Applicants' request for appointment of a Commissioner.
[Dkt. 1 at 14].The Court further hereby GRANTS Applicants' and Discord's stipulated protective order.
[Dkt. 19].The Court GRANTS-IN-PART Applicants' request for a litigation hold as discussed
above. [Dkt. 20].The Court DENIES WITHOUT PREJUDICE Applicants' request for a brief
nondisclosure order with regard to Gervais. [Dkt. 21].IT IS SO ORDERED.
Dated: November 22, 2023
This legal tussle is still ongoing in two separate countries, and I do plan to keep following the story and seeing where it goes.
Until then, all we can do is wait…
PS Since I know it's guaranteed about all parties involved see this, I'm not taking anyone's side. You're all welcome to neutral interviews giving your side of the story. Just reach out.
Also, the information contained in this article was entirely derived from publicly available information.
The official court documents in regards to this article are available for download here .