通常、企業が破産を申請するのは、多額の負債を抱え、訴訟によって倒産寸前であることを悟った場合です。破産申請は、事業を継続、あるいは少なくとも秩序ある形で事業を縮小するために、負債を免除または再編する手段となります。

しかし、米国の破産法に関する興味深い事実があります。

• 企業は債権者によって強制的に破産させられる可能性があります。
• 無担保債権者が 12 名を超える場合は、申立てを行うのに必要なのは 3 名だけです。
• かなりの金額が賭けられているはずですが、その基準はかなり低いです（2022年時点では16,750ドル）。

これらの基準を満たすのは誰だと思いますか？ Twitter です。

マスク氏はCEO就任以来、Twitterへの支払いを拒否することを習慣化しており、ひょっとすると計画通りだったのかもしれない。Googleクラウドの料金支払いを拒否し、複数の地主から支払いを拒否し、航空機レンタル会社、PR会社、コンサルティング会社、その他サービス企業など、様々な企業に金銭面で介入してきた。

現時点では、 26社が未払いの債務をめぐってTwitter社を訴えている。

貸し手には時に相反する動機があります。一方では、マスク氏のような大企業を数多く率い、恨みを抱くであろう人物を敵に回すことを警戒しています。Twitterを破産に追い込むことで、テスラ、スペースX、ボーリングといった企業から将来的にビジネスを獲得する望みは絶たれるでしょう。

しかし、さまざまな理由により、この基準に適合しない企業が 3 社あります。

Google： Twitterはクラウドホスティングから脱却し、これらのサービスを自社内に移行する意向を示しています。複数年契約を結んでいるため、移行の有無に関わらず、Googleに一定の料金を支払う義務があります。通常、こうした契約はクライアントに最低利用額が設定され、それを超えた分については有利なレートで請求される仕組みになっています。Twitterが利用しているGoogleサービスをすべて停止したとしても、今後数年間にわたり、その請求額の一部をGoogleが支払う義務があります。Googleは、TwitterがGoogleから撤退することで失うものは何もないと判断するかもしれません。また、Googleは規模が大きいため、Twitterの利用はGoogle全体の収益のごく一部に過ぎず、マスク氏が他の場所でTwitterのサービスを広範に利用している可能性は低いでしょう（今後もそうでしょう）。最後に、Googleはこれを、他の法人クライアントに対し、契約を履行するというメッセージを送る絶好の機会と捉えるかもしれません。

プライベートジェットサービス： Twitterは、2022年10月に幹部1人が予約した航空券の代金として、同社に約20万ドルの債務を負っています。これはマスク氏がCEOに就任する前のことですが、債務はTwitterの代理で発生したため、この件は関係ありません。PJSはTwitterから将来的な収益を得る見込みはありません。そして、マスク氏自身も当然ながら自家用ジェットを所有しています。コスト削減の一環として、Twitterでは他にプライベートジェットを利用している社員はいません。PJSには失うものが何もないのです。

Analysis Group：この小規模コンサルティング会社は、昨年デラウェア州衡平法裁判所で争ったマスク氏を支援しました。ご存知の通り、マスク氏はTwitter買収契約を締結した後、株価が暴落し、多額の過払い金を支払っていたことが明らかになったため、あらゆる手段を講じて契約から逃れようとしました。Analysis Groupには220万ドルの未払いがあります。マスク氏が再びこのサービスを必要とする可能性はどれくらいあるでしょうか？

また、自分の町にツイッター社が新たなオフィスを必要とするとは考えていない小規模地主や、借金を抱えている他の法律事務所やコンサルタント会社も多数存在する。